「期日前投票」は見直すべきだ
2003年の公選法改正で、従来の不在者投票とは別に期日前投票制度が設けられた。
手続きが簡素化されて投票に行き易くなり、結果として投票率アップに結びついているようだが、選挙の度ごとにこの制度で投票する人が増えてきている。
今回の参院選でもその数は増加し、およそ900万人が期日前投票を行った模様だ。
そうなると投票日というのは、次第に意味が無くなってくる。
議員の選挙に限らず、投票というのは定められた日時に一斉に行うのが原則だ。
それをバラバラに、とにかく投票日前ならいつでも自由に投票できるという制度は、選挙制度の原則を犯すものではないだろうか。
勿論、所用で投票日に投票できない人もいるだろうが、それなら従来の不在者投票制度で十分ではないか。
この制度の問題点は他にもある。
期日前投票は選挙公示翌日から出来るが、その時点では選挙公報が入手できていなかったり、掲示板に候補者のポスターは貼られていないケースもある。
候補者の政見放送や演説も聞かずに投票という人も出てくる。
つまり政党や候補者の情報の開示が不十分のまま、投票することになる。
死亡などの理由で立候補を取り下げた場合、その人に投票した票は無効となる。
半面投票後に死亡や他の地域に転出しても、投票は有効だ。
もっと気になるのは、前回の衆院選の時に新聞に報道された次のような内容の記事だ。
ある宗教系政党が役所の近くで演説会を行い、その参加者ほぼ全員がそのまま期日前投票に向かったという報道だった。
これは明らかな制度の悪用だろう。
しかし現行制度では、こうした悪用を排除することは出来ない。
選挙当日に目一杯運動するために、運動員に事前の投票を勧めている団体もある。
期日前投票を済ませた人が、投票日当日せっせと近所の人を投票所に車で運んでいるケースもあるようだ。
我が国の選挙制度からすれば、選挙はあくまで投票日に投票すべきものだ。
制度を歪めて悪用する者がいるとすれば、期日前投票制度は見直す必要があろう。
« まるで「喬太郎ファンクラブの集い」 | トップページ | 管理人のボヤキ »
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- 左翼の退潮とポピュリズムの台頭(2023.04.15)
- ウクライナ戦争と「反撃能力」(2023.04.06)
- 今のロシアはかつての日本と重なる(2023.02.25)
- 台湾というリスク(2023.02.04)
- 「首相長男の公用車観光」は日本の構造上の問題(2023.01.31)
初めまして、とても興味深い記事です。わたしも期日前投票に疑問を持つ一人です、ブログとFacebookに転載させていただけないでしょうか。ブログとFacebookのアドレス後ほどお知らせします。
投稿: ゆきこ | 2016/03/29 10:45
ゆきこ様
どうぞご自由に引用してください。特定の団体が組織的に支持者を期日前投票に動員しているなど、本来の趣旨に反する行為が公然と行われており、見直しが必要です。
投稿: ほめ・く | 2016/03/29 12:11
創価学会の人が入院して歩けない私の母を車いすで連れて行こうとしました。
母は学会員ですが絶対安静の状態でした。
私が拒否しました。
創価学会・公明党が要望した期日前投票ではないでしょうか。
投稿: | 2019/08/11 15:24
名前が書かれていないので、下のコメントについて。
入院患者については病院で投票ができるのに、なぜ強引に連れ出そうとしたのか理解できません。人権侵害ですから拒否するのは当然です。宗教系の政党が、組織的に期日前投票を奨励しているというのはメディアでも報道されていますが、このケースはやり過ぎです。
>
投稿: home-9 | 2019/08/11 17:56